법의학(범죄 현장에서 법의학 팀이 사용하는 법의학 도구). 피펫과 같은 일회용품 작은 튜브처럼 생겼으며 작은 증거를 수집하는 데 매우 유용할 수 있지만 여기에는 혈액, 타액 또는 머리카락이 포함될 수 있습니다. 이것은 매우 흥미로운 블로그입니다. 캉웨이 메디컬일회용 피펫의 정확성에 대해 알아보고 법의학에 재사용이 불가능한(일회용) 재료의 도구가 필요한 이유를 알아보겠습니다.
신뢰할 수 있는 일회용 피펫
수사관은 범죄 현장에서 일하므로 모든 증거를 손상되지 않고 깨끗한 상태로 유지해야 합니다. 이를 위해 잘 작동하고 튼튼한 도구를 사용해야 합니다. 일반적으로 일회용 피펫을 선택하는 이유는 한 번만 사용할 수 있기 때문입니다. 즉, 일회용이며 모든 피펫을 일회용으로 사용합니다. 그리고 가장 좋은 점은 피펫을 사용하면 다른 샘플을 섞어서 문제가 발생할 수 있는 일이 없기 때문에 끝낼 수 있다는 것입니다. 수사관이 같은 피펫을 사용하여 두 개 이상의 샘플을 적재한 경우 오류와 혼란이 발생할 수 있습니다. 보관은 SarahAll 팁 샌드를 사용하여 오염을 방지하고 연구에 도움이 되도록 한 번만 사용할 수 있도록 밀봉합니다.
범죄 현장용 일회용 피펫
범죄 현장에서의 심문과 증거 수집은 숫자가 매겨진 무리입니다. 머리카락 한 가닥, 피 한 방울이 유일한 단서일 수 있습니다. 이 모든 것이 당신이 한 번에 지루한 빌드를 수집하고 조립하는 사건을 해결하는 데 합산됩니다. 아무리 사소하더라도 단 하나의 증거를 건너뛰는 것은 문자 그대로 조사의 전체 과정을 바꿀 수 있습니다.
일회용 피펫과 작은 플라스틱, 한쪽은 물방울 모양입니다. 조사자가 피펫 끝을 밀어서 진공을 해제하면 샘플을 일부 빼냅니다. 따라서 피펫으로 샘플을 쏘아서 배출하면 비슷하게 끌려올 수 있습니다. e. 이 과정은 높은 초점을 제공하기 때문에 확실한 결과를 제공하기 때문에 손상을 입히지 않고 작은 증거를 수집하는 데 매우 유용합니다.
일회용 피펫 교정
법의학자들은 일회용 피펫을 분석합니다. 그들은 시간당 각 샘플을 수집할 때 피펫을 검증합니다. 그들이 이를 수행할 때, 그들은 피펫을 교정하여 데이터에 오류를 도입하지 않고 샘플을 정확하게 집어올리는지 확인합니다. 그들은 심지어 각 면봉 용기에 무엇이 들어가는지 마지막 세부 사항까지 모니터링합니다(나중에는 이상한 일이 일어나지 않습니다). 샘플링 과정 주변의 모든 것이 특정 샘플이 접촉했을 수 있는 것으로 노출되거나 오염되지 않았다는 것을 잘 알고 있습니다.
이것은 그의 일회용 피펫이며 생화학 분석기가 포함된 샘플 컵 테스트는 모두 좋은 도구입니다. 작은 증거 샘플을 수집하려고 할 때 잘못된 접근 방식을 취하지 않도록 합니다. 여기에서도 마찬가지입니다. 모든 피펫팅 상황에 개별 팁을 사용하고 샘플을 사용할 때는 간섭이 없기 때문입니다. 이러한 정확성은 법정에서 데이터를 증거로 사용할 수 있는지 이해하는 데 중요합니다.
고품질 피펫이 중요한 이유
이는 증거의 급증이 법의학적 측면에서 보호되지 않고(그리고 오염되지 않은 경우) 손실되거나 파괴될 수 있는 경우 중요할 수 있습니다. 증거가 부당하게 삭제되거나 나중에 추가되면 법원에서 잘못된 판결을 내릴 수 있습니다. 궁극적으로 이는 무고한 피해자가 저지르지 않은 범죄로 모함을 받거나 실제 범죄자를 풀어주는 결과를 초래할 수 있습니다. 그렇기 때문에 고품질 일회용 피펫을 구매하는 것이 중요합니다. 진공 혈액 수집 튜브. 신뢰할 수 있는 도구를 사용하면 조사자는 발견한 모든 증거에 대해 더 만족합니다. 그래서 증거에 대한 정의와 관련하여 결정을 내릴 수 있습니다.
정확도와 반복성에 대한 혼란
법의학자들이 일회용 피펫에 대해 지금 알고 있는 모든 것을 알았다면 소변 컵, 지난 10년 동안 얻은 핵심 교훈은 무엇입니까? 삽조차도 증거를 수집할 때는 신중하게 접근해야 합니다. 즉, 수집된 샘플은 멸균되어 있습니다. 이러한 도구가 실제로 얼마나 정확한지에 따라 조사가 방해받을 수도 있습니다.
일회용 이송 피펫에 동일한 종류의 일관성을 부여하도록 가르칠 수도 있습니다. 증거를 얻기 위해 이와 같은 방식을 반복하는 것은 조사자가 일관된 결과를 얻는 것을 보장하는 바로 그 이유입니다. 증거를 믿을 수 있다면 그렇습니다. 우리는 정말로 그 수준의 일관성이 필요합니다.