Forensic (Et rettsmedisinsk verktøy som brukes av det kriminaltekniske teamet på et åsted). Engangsartikler, for eksempel en pipette Ser ut som et lite rør, og det kan være svært nyttig i innsamlingen av mindre bevis, men dette kan inkludere blod, spytt eller hår. Dette er en veldig interessant blogg fra Kangwei Medical, hvor vi fordyper oss i nøyaktigheten til engangspipetter og hvorfor rettsmedisinsk vitenskap trenger verktøy som er ikke-gjenfyllbare (engangs-) materialer.
Pålitelige engangspipetter
Etterforskere jobber på et åsted, så de må holde alle bevisene intakte og i ren stand. Dette krever at de bruker velfungerende og solide instrumenter til dette. Vanligvis velges engangspipetter da du bare kan bruke én gang. Som er engangsbruk, engangs hver pipette. Og det fine med det er at når du bruker en pipette, er du ferdig - ingen blanding av forskjellige prøver som kan forårsake problemer. Det kan forårsake feil og forvirring i tilfeller der etterforskere brukte den samme pipetten for å laste mer enn én prøve. Lagringen bruker også SarahAll tip sand Forseglet for én bruk for å unngå forurensning og hjelpe forskningen.
Engangspipetter for åsteder
Avhør og innsamling av bevis på åsteder er en nummererte flokker. En enkelt hårstrå, en enslig dråpe blod kan være den eneste ledetråden. Det hele legger opp til å løse saken som du samler og setter sammen en kjedelig bygning om gangen. Å hoppe over et enkelt bevis, uansett hvor ubetydelig, kan bokstavelig talt endre hele løpet av en etterforskning.
Engangspipette - og litt plast, en side dråper formet. Når en etterforsker skyver enden av en pipette og slipper et vakuum i den, tar han eller hun bort en prøve. Så når de skyter gjennom pipetten på en prøve og kaster den ut, kan den trekkes inn på samme måte. e. Dette er veldig gunstig for å samle små bevis uten å forårsake skade på dem, da denne prosessen gir definitive resultater fordi den gir høyt fokus.
Kalibrering av engangspipettene dine
Rettsmedisinere analyserer engangspipetter. De verifiserer pipettene ved å samle hver prøve per gang. Når de gjør dette, kalibrerer de pipetten for å sikre at den plukker opp prøver nøyaktig uten å introdusere feil i dataene deres. De overvåker til og med hva som er i hver av disse vattpinnebeholderne, ned til siste detalj (ingen morsom virksomhet er mulig senere), vel vitende om at alt rundt prøvetakingsprosessen deres ikke har blitt eksponert eller forurenset med noe en spesifikk prøve kan ha kommet inn i. kontakt.
Dette hans engangspipetter og Prøvekopp med biokjemisk analysator for tester er alle gode verktøy. Det vil ikke føre dem til å ta feil tilnærming mens de prøver å samle små bevisprøver. Det samme gjelder her, siden vi bruker individuelle tips for hver pipetteringsbegivenhet med en prøve som skal brukes, er det ingen forstyrrelser. Denne nøyaktigheten er viktig for å forstå om data kan brukes som bevis i en domstol.
Hvorfor kvalitetspipetter betyr noe
Dette kan ha betydning der mengde bevis, hvis de ikke er beskyttet (og ubesudlet) i rettsmedisinske termer, kan gå tapt eller ødelegges. Hvis beviset feilaktig slettes, eller legges til senere, kan det føre til en uriktig avgjørelse i retten. Til syvende og sist kan dette føre til at det uskyldige offeret blir anklaget for en forbrytelse de ikke har begått eller til og med latt en ekte lovbryter gå fri. Derfor er det viktig å kjøpe engangspipetter av høy kvalitet og Vakuum blodprøvetakingsrør. Med bruk av pålitelige verktøy er etterforskerne mer fornøyd med alle bevis de finner. Slik at en avgjørelse kan tas i forhold til rettferdighet på bevis.
Forvirring rundt nøyaktighet og repeterbarhet
Hvis rettsmedisinere visste alt de nå vet om engangspipetter og urin kopp, hva har noen viktige lærdommer lært det siste tiåret? Selv spader må nærme seg forsiktig når det gjelder å samle bevis. Dette betyr at prøvene som samles inn er sterile. Avhengig av hvor nøyaktige disse verktøyene egentlig var, kunne dette også ha ført til å hindre etterforskningen.
Du kan også lære engangs overføringspipetter å gi samme type konsistens. Gjentakelsen av denne samme måten for å skaffe bevis er selve grunnen som sikrer at etterforskere får konsistente resultater. Vel, hvis bevisene er til å tro, så ja, vi krever virkelig det nivået av konsistens.