Forensic (Ett kriminaltekniskt verktyg som används av det kriminaltekniska teamet på en brottsplats). Engångsartiklar, som en pipett Ser ut som ett litet rör och det kan vara till stor hjälp vid insamling av mindre bevis, men det kan inkludera blod, saliv eller hår. Detta är en mycket intressant blogg från Kangwei Medical, där vi fördjupar oss i noggrannheten hos engångspipetter och varför kriminalteknisk vetenskap behöver verktyg som är icke-återfyllningsbara (engångs)material.
Pålitliga engångspipetter
Utredare arbetar på en brottsplats, så de måste hålla alla bevis intakta och i rent skick. Detta kräver att de använder väl fungerande och robusta instrument för detta. Vanligtvis väljs engångspipetter eftersom du bara kan använda en gång. Som är engångsbruk, engångs varje pipett. Och det fina med det är att när du använder en pipett är du klar - ingen blandning av olika prover som kan orsaka problem. Det kan orsaka fel och förvirring i fall där utredarna använde samma pipett för att ladda mer än ett prov. Förvaringen använder också SarahAll tip sand Förseglad för en användning för att undvika kontaminering och hjälpa forskningen.
Engångspipetter för brottsplatser
Förhör och insamling av bevis på brottsplatser är en numrerad flock. Ett enda hårstrå, en ensam droppe blod kan vara den enda ledtråden. Allt räcker till att lösa fallet att du samlar och sätter ihop en tråkig byggnad i taget. en utrednings gång.
Engångspipett — och lite plast, ena sidan droppar formad. När en utredare trycker på änden av en pipett och släpper ut ett vakuum i den, tar han eller hon bort ett prov. Så när de skjuter genom pipetten på ett prov och utvisar det, kan det dras in på liknande sätt. e. Detta är mycket fördelaktigt för att samla in små bevis utan att skada dem eftersom denna process ger definitiva resultat eftersom den erbjuder högt fokus.
Kalibrera dina engångspipetter
Rättsmedicinska forskare analyserar engångspipetter. De verifierar pipetterna när de samlar in varje prov per gång. När de gör detta kalibrerar de pipetten för att se till att den plockar upp prover korrekt utan att införa fel i deras data. De övervakar till och med vad som finns i var och en av dessa pinnbehållare, in i minsta detalj (inga roliga saker är möjliga senare), väl medvetna om att allt som omger deras provtagningsprocess inte har exponerats eller förorenats med något ett specifikt prov kan ha kommit in i. kontakta.
Detta hans engångspipetter och Provkopp med biokemisk analysator för tester är alla bra verktyg. Det kommer inte att leda dem till att ta fel tillvägagångssätt när de försöker samla in små bevisprover. Detsamma gäller här, eftersom vi använder individuella spetsar för varje pipettering tillfälle med ett prov som används finns det inga störningar. Denna noggrannhet är viktig för att förstå om data kan användas som bevis i en domstol.
Varför kvalitetspipetter är viktiga
Detta kan vara betydande där mängden bevis kan gå förlorad eller förstöras om den inte är skyddad (och oskadad) i rättsmedicinska termer. Om beviset felaktigt raderas eller läggs till senare kan det orsaka ett felaktigt beslut i domstol. I slutändan kan detta leda till att det oskyldiga offret döms för ett brott de inte begått eller till och med släpper en riktig gärningsman fri. Det är därför det är viktigt att köpa engångspipetter av hög kvalitet och Vakuum bloduppsamlingsrör. Med hjälp av pålitliga verktyg är utredarna mer nöjda med alla bevis de hittar. Så att ett beslut kan fattas i förhållande till rättvisa på bevis.
Förvirring kring noggrannhet och repeterbarhet
Om kriminaltekniker visste allt de nu vet om engångspipetter och urinkopp, vad har några viktiga lärdomar dragit under det senaste decenniet? Även spadar måste närma sig med försiktighet när det gäller att samla bevis. Detta betyder att de insamlade proverna är sterila. Beroende på hur noggranna dessa verktyg verkligen var hade detta också kunnat leda till att utredningen försvåras.
Du kan också lära engångsöverföringspipetter att ge samma typ av konsistens. Upprepningen av samma sätt för att skaffa bevis är själva anledningen som säkerställer att utredarna får konsekventa resultat. Tja, om bevisen är att tro så ja, vi kräver verkligen den nivån av konsekvens.